可能的解释
早期尝试要以科学解释灵摆所依据的概念，是基于占卜杆是受到想找物质所发散出来的“放射物”而产生物理性影响。下面的解释摘自威廉普赖斯1778年的ubiensis：
该微粒……自矿物升起，进入棍子，使它鞠躬，使其平行于它们臭气上升的垂直线。在矿物颗粒的影响似乎是从地球上发射。探测棒是一个轻而多孔的木材，给这些非常细小的粒子一个简单的通道；这些臭气然后驱动这些寻找者，同时是被它们上方的大气压迫，进入木纤维之间的小缝隙。透过这种努力，它们迫使它倾斜，垂直或倾斜下来，平行于它们的蒸气上升所形成的小栏。
这些解释都没有现代化的科学依据。
nature杂志上一篇1986年的文章，将寻水术包含于“直到最近都被宣称是超自然，但现在可以用正统科学解释的现象”的列表中。具体来说，寻水术可以借由感觉暗示、期望效应以及或然率来解释。
怀疑论者和一些支持者认为，灵摆本身没有力量，而仅仅是放大手中轻微变动造成的现象，称为ideomotor效应：人们的潜意识可能会影响他们的身体，不自觉地决定自己采取行动。这将使得探测棒成为占卜师的潜意识知识或看法的管道。
苏联地质学家提出寻水者的能力，是难以解释的微小正常感觉。有些作者认为，这些能力或许可以用假设人类对小磁场梯度变化有敏感性来解释。1979年的审查研究了许多对照研究，对水的探测，发现没有一个比随机更好的表现结果。
在1987-1988年，一项在慕尼黑的研究，由hans-迪特尔贝茨和其他科学家所进行。先测试了500位寻水者，测验其“技能”。然后实验者选择了其中最好的43位个，进行进一步检测。水在一栋二层谷仓的一楼通过管道输送。在每次测试之前，管道被移动，移动的方向垂直于水流。在二楼的每个寻水者都被要求要决定管道的位置。两年中，寻水者们进行了843次测试。43名筛选过并广泛测试过的候选人中，至少有37位没有寻水能力。其余6位的结果则比随机来得好。实验者的结论是一些寻水者“在特定任务中表现出非常高的成功率，几乎完全没办法用偶然来解释……一个真正的寻水者现象的基础可以被视为经验上已被证明。”
慕尼黑研究发表五年之后，一位生理教授暨强力怀疑论者，jimt.enright，强调正确的数据分析程序。提出异议表示这项研究的结果仅仅是符合统计波动，并且是不显著的。他相信此实验提供了“对寻水者所声称的能力，可想像的最有说服力的反证”，指出其数据分析是“特殊、超常规，以及量身订做”。如果用“较平常的分析”取代它，他发现最好的寻水者平均比中线猜测在十米中接近了四厘米，好了0.0004％。这项研究的作者则回应表示：“根据什么理由可以enright可以得到完全不同的结论？很明显，他的数据分析过于粗糙，甚至不合法的。”在慕尼黑的研究结果也证实了德国心理学家ertel博士的论文。他先前曾干预关于“火星效应（marseffect）”的统计争议。但enright仍未信服。
【本章阅读完毕，更多请搜索飞阅文学;http://www.fiecc.com 阅读更多精彩小说】